torstaina, huhtikuuta 06, 2006

Mikä Internet oikein on?

Ihminen laittaa paketin postiin San Diegosta Valkeakoskelle. Paikallinen postilaitos yhdistää paketin muihin paketteihin, jotka ovat menossa Suomeen ja laittaa nämä konttiin, jonka meno-osoitteeksi laitetaan Helsinki. Laiva kuljettaa kontin San Diegosta Panamaan, jossa se pakataan toiseen laivaan, joka kuljettaa sen Amsterdamiin. Amsterdamissa kontti pakataan kolmanteen laivaan, joka kuljettaa sen Helsinkiin. Helsingissä kontti puretaan ja Suomen Posti löytää Valkeakoskelle menevän paketin. Tämä paketti kuljetetaan sitten paketissa olevaan osoitteeseen Valkeakoskella ja vastaanottaja on iloinen.

Sääntö 1: Internet on kuljetusjärjestelmä informaatiolle.

Internet-protokolla kuljettaa informaatiota sisältäviä paketteja paikasta toiseen. Tässä suhteessa se on siis täysin samanlainen kuin yllä mainittu kansainvälinen tavarankuljetusjärjestelmä. Kansainvälistä tavarankuljetusjärjestelmää käytetään moniin erilaisiin tarkoituksiin ja erilaiset yritykset tuottavat erilaisia palveluja, jotka hyödyntävät tätä kuljetusjärjestelmää. Sama pätee myös Internetin kohdalla. Esimerkkejä palveluista, jotka on tuotettu tämän kuljetusjärjestelmän avulla ovat World Wide Web (www), Internet-puhelut, erilaiset keskustelupalstat (news), chatit ja monet muut. Yritykset jopa yhdistävät eri toimipisteitään käyttäen Internetiä.

Monet väärinkäsitykset ja tästä syystä typerät ehdotukset Internetin sääntelystä johtuvat siitä, että ihmiset eivät ymmärrä Internetin ja sen avulla tuotettujen palvelujen eroa. Kuljetusjärjestelmän kohdalla tilanne olisi sama, jos ihmiset eivät ymmärtäisi eroa postimyyntiyrityksen ja postin välillä.

Esimerkiksi Suomessa hallitus on yrittänyt saada Internetin kuljetusyrityksiä (Internet palveluntarjoajia, eli ISP:tä) sensuroimaan Internetiä lapsipornon vastaisen taistelun perusteella. Effi kertoo asiasta lisää. Ideana on se, että Internetin kuljetusyrityksille annettaisiin lista osoitteita, joista tulevaa informaatiota ei välitettäisi perille. Ajatus on sama kuin se, että Viestintäministeri ehdottaisi, että mitään Panaman satamasta tulevia kontteja ei hyväksyttäisi Suomen maaperälle, sillä poliisilla on saanut selville, että Panamasta on lähetetty lapsipornoa laivarahtina.

Yllämainittu idea on ongelmallinen kahdesta syystä. Ensinnäkin Panaman ja Suomen välillä on täysin laillista ja hyödyllistä kuljetusliikennettä. Tuon liikenteen sulkeminen tekisi monen ihmisen elämän hankalammaksi ja täysin turhaan. Toinen ongelma on siinä, että Panamassa oleva lapsipornon levittäjä voi kuitenkin lähettää paketin Brysseliin, jossa se vastaanotetaan ja sitten jatkolähetetään Helsinkiin Brysselin leimoilla. Ja jos liikenne Brysselin ja Helsingin välillä kielletään, niin lapsipornon lähettäjä lähettää paketin Pariisin kautta.

Jos Liikenne- ja Viestintäministeriö esittäisi, että poliisi ylläpitaa listaa kansainvälisistä osoitteista, joista Suomeen lähetettyjä postipaketteja ei päästettäisi Suomeen, suuri osa ihmisistä ymmärtäisi, kuinka älyttömästä ideasta on kyse. [Vaikka kuinka toivoisin, että maailmassa tämän sanominen olisi turhaa ja itsestäänselvää, niin valitettavasti tiedän toisin. Lapsiporno ja lapsien hyväksikäyttö on iljettävää ja soisin sen katoavan maailmasta kokonaan. Ja kannatan mielelläni tehokkaita keinoja sen vastaisessa taistelussa.]

Internet on siis perimmiltään kuljetusjärjestelmä informaatiolle. Se jakaa ison määrän informaatiota paketteihin, jotka se kuljettaa perille yhdeltä taholta toiselle. Tämän yksinkertaisen idean avulla on luotu kaikki ne palvelut, jotka meillä Internetissä on.

4 kommenttia:

Anonyymi kirjoitti...

Webissä on kyllä aika helppo blokata lapsipornon jakelijat. Hyvin harva hyväksyisi serverilleen lapsipornoa, jos se tietäisi koko palvelimen blokkaamista (vaikkapa vain kuukaudeksi kerrallaan).

Totaalisesti ei tietenkään pystytä sensuroimaan, koska ihmiset saattavat käyttää muissa maissa olevia välityspalvelimia tai lapsipornon jakelijat voivat hankkia vaihtuvan IP-osoitteen ja dynaamisen DNS-palvelun.

Uskoisin kuitenkin, että lapsipornon lataus vähenisi Webistä todella reilusti. Harva viitsii hankkia jotain proxy-palvelua ulkomailta tai etsiä webistä erityisiä vaikeasti löydettäviä salasanan vaativia servereitä. On helpompi siirtyä käyttämään vertaisverkkoja.

Kuljetusjärjestelmä vertauksesi ei siis täysin päde Webbiin, niin kauan kun lapsipornon välityksessä viimeinen Suomea edeltävä webbi-palvelin käyttää kiinteätä IP-osoitetta, ja pornon lataajat eivät käytä ulkomailla sijaitsevaa välityspalvelinta.

Vertaisverkossa sensurointi on tietenkin täysin mahdotonta

Anonyymi kirjoitti...

Eikä itse asiassa kuljetusjärjestelmävertauksesi päde edes vertaisverkkoihin.

Fyysisten pakettien kuljettaminen on aivan eri asia kuin IP-pakettien. Fyysisiä paketteja ohjaa hintajärjestelmä. Jokainen sen kuljetukseeen osallistuva yritys tai henkilö saa paketin kuljettamisesta voittoa (yleensä). Monissa tilanteissa kuljetuksiin osallistuvien henkilöiden ei edes tarvitse tietää muuta kuin se kenelle seuraavaksi myy paketin (toisin sanoen lopullisesta ostajasta ei tarvitse tietää mitään).

Vertaisverkossa taas lataajan on itse etsittävä vaihtoehtoinen latauspaikka, jos jokin IP on blokattu. Eikä pakettien kuljettamisesta yleensä saa voittoa ne jotka niitä säilövät kovalevyllään.

voit itse miettiä lisää eroavaisuuksia. Oleellisin asia on se, että fyysisiä paketteja ohjaa hintajärjestelmä ja niistä poistetaan usein alkuperäisen lähettäjän osoitetiedot.

Mikko Särelä kirjoitti...

Tietenkin erojakin on. Yksi ero on juuri se, että internetissä paketin lähettäminen on käytännössä ilmaista. Sen sijaan analogian oli tarkoitus valaista koko IP-osoitteen blokkaamisen älyttömyyttä. Kyseessä on sama asia kuin se, että sanottaisiin että Suomeen ei oteta vastaan fyysisiä postipaketteja, jotka on lähetetty Panamasta.

Kyllähän tuollainen rajoite voisi hyvinkin iskeä kovinkin vahvasti Panamasta käsin toimivaan lapsipornorenkaaseen, mutta kukaan ei silti ottaisi ehdotusta vakavasti. Kaikki ymmärtävät, että joku Panamasta saattaa lähettää paketteja Suomeen ihan laillisistakin syistä, eivätkä halua näitä blokattavan. Internetin tapauksessa sama ei päde, sillä ihmiset eivät ymmärrä sitä, miten Internet toimii.

IP-osoite ei ole lähettäjäidentiteetti, vaan osoite Internetissä. Samassa osoitteessa voi olla vaikka kuinka monta palvelua; web-hotellien kohdalla tämä on hyvinkin tyypillistä.

Eroja Internetin ja postinkuljetusjärjestelmän välillä on, mutta olisitko sinä valmis antamaan poliisille ja postilaitokselle oikeuden heittää mereen kaikki paketit, jotka on lähetetty osoitteesta x. Siis siten, että poliisi päättää osoitelistan ja luovuttaa sen postilaitokselle ja lista pidetään salaisena.

Analogian ei tarvitse osua kohdalleen kaikissa mahdollisissa asioissa, jotta se on validi ja hyödyllinen analogia.

Mikko Sandt kirjoitti...

Ennaltaehkäisy onkin väärä strategia. Internetin käyttäjiä pitäisi rohkaista ilmoittamaan kaikki epäilyttävät sivut jollekin internetissä toimivalle viranomais-/lastensuojelujärjestölle. Monet, huomatessaan olevansa väärällä saitilla, painavat ruksia ja unohtavat näkemänsä. Kaikki muistavat yleisen hätänumeron mutta harvempi osaa ulkoa luetella sivuston, jolle voisi ilmiantaa lapsipornosivut. Net-lapsipornojakelijan olisi vaikeampi toimia, jos internet olisi täynnä valistuneita surffaajia, joiden pääsy omalle sivulle tietäisi jakelijalle pitkää kakkua.